Krasse Sache xD

[ice]

Du sollst ja nicht bremsen. Es soll nur die Leuchte angehen. Und das ist nicht verboten.

Doch, das ist Nötigung. Es gibt zwar auch Urteile, dass das Aufleuchten lassen der Bremslichter keine Nötigung darstellt aber da würde ich mich nicht drauf verlassen. Generell gilt: Der Klügere gibt nach.

 

[CrazyChris]

Doch, das ist Nötigung. Es gibt zwar auch Urteile, dass das Aufleuchten lassen der Bremslichter keine Nötigung darstellt aber da würde ich mich nicht drauf verlassen. Generell gilt: Der Klügere gibt nach.

Dankeschön fürs Kompliment

Also mit meinem ersten Auto, damals ein Ford Escort mit 90 PS hätte ich mich sicher provozieren lassen, aber ich glaube wenn man sowieso mehr Leistung hat als die meisten anderen Verkehrsteilnehmer dann fährt man irgendwie viel gelassener. Geht mir zumindest so....bin meistens nur am Cruisen. Aber trotzdem schön dass man im Falle eines Falles doch mal ein paar Pferde auf der Reservebank hat...

 

[anaron]

Wen ich kurz die Bremse antippe weil ein armes Eichhörnchen gerade die Fahrbahn überqueren muß und dann zufällig einer gerade extrem dicht aufgefahren ist und dann einen (verdienten und lehrsamen) Schreck bekommt, dann ist das doch keine Nötigung...

 

[ice]

Wen ich kurz die Bremse antippe weil ein armes Eichhörnchen gerade die Fahrbahn überqueren muß und dann zufällig einer gerade extrem dicht aufgefahren ist und dann einen (verdienten und lehrsamen) Schreck bekommt, dann ist das doch keine Nötigung...

...ach du bist vom Fach und arbeitest als Jurist? Warum haben wir dann nicht gleich dich gefragt? Aber stimmt schon - es ist natürlich viel wichtiger im Straßenverkehr das eigene Ego durchzusetzen als potentiell gefährliche Situationen zu vermeiden. Da wird sicher jeder Verständnis haben.

 

[Der Münsterländer]

Wen ich kurz die Bremse antippe weil ein armes Eichhörnchen gerade die Fahrbahn überqueren muß und dann zufällig einer gerade extrem dicht aufgefahren ist und dann einen (verdienten und lehrsamen) Schreck bekommt, dann ist das doch keine Nötigung...

Und dann hast du es dem Drängler gezeigt? Denke mal an die Folgen bei einem Auffahrunfall: Im günstigsten Fall brechen die beiden Autos (Drängler und Oberlehrer) nicht aus und stehen nicht quer auf der Autobahn. Dann gibt es auf dem Standstreifen/Parkplatz böse Worte, der Schaden wird begutachtet und die Polizei kommt. Aussage gegen Aussage, Versicherungsärger, Gutachter, Rechtsanwälte, Termime in der Werkstatt, Unfallwagenstatus, Gericht...

Kurzrum: Lohnt sich nicht.

 

[fuzzl]

Wen ich kurz die Bremse antippe weil ein armes Eichhörnchen gerade die Fahrbahn überqueren muß und dann zufällig einer gerade extrem dicht aufgefahren ist und dann einen (verdienten und lehrsamen) Schreck bekommt, dann ist das doch keine Nötigung...

Und dann hast du es dem Drängler gezeigt? Denke mal an die Folgen bei einem Auffahrunfall: Im günstigsten Fall brechen die beiden Autos (Drängler und Oberlehrer) nicht aus und stehen nicht quer auf der Autobahn. Dann gibt es auf dem Standstreifen/Parkplatz böse Worte, der Schaden wird begutachtet und die Polizei kommt. Aussage gegen Aussage, Versicherungsärger, Gutachter, Rechtsanwälte, Termime in der Werkstatt, Unfallwagenstatus, Gericht...

Kurzrum: Lohnt sich nicht.

Also lasst doch bitte mal die Kirche im Dorf, anaron redet doch nicht von einer Vollbremsung von 100 auf 0 km/h auf der Landstraße! Er hat doch vollkommen recht, man muss doch oft mal kurz die Bremse antippen, um den Abstand zum Vordermann einzuhalten. Falls das mal "zufällig" passiert, während jemand hinten in meinem Kofferraum hängt, ist das doch keine Straftat!

 

[Der Münsterländer]

Also lasst doch bitte mal die Kirche im Dorf, anaron redet doch nicht von einer Vollbremsung von 100 auf 0 km/h auf der Landstraße!

Nein, er redete von Eichhörnchen, die plötzlich die Fahrbahn überqueren und einem lehrsamen Schreck für den Drängler.

 

[ice]

Also lasst doch bitte mal die Kirche im Dorf, anaron redet doch nicht von einer Vollbremsung von 100 auf 0 km/h auf der Landstraße! Er hat doch vollkommen recht, man muss doch oft mal kurz die Bremse antippen, um den Abstand zum Vordermann einzuhalten. Falls das mal "zufällig" passiert, während jemand hinten in meinem Kofferraum hängt, ist das doch keine Straftat!

Das ist doch völlig egal, ob es sich um eine strafbare Handlung handelt oder nicht - ES IST SCHEIßGEFÄHRLICH!

Bei manchen hier frage ich mich langsam, ob sie überhaupt die geistige Reife besitzen ein Kraftfahrzeug zu führen.

 

[fuzzl]

Das ist doch völlig egal, ob es sich um eine strafbare Handlung handelt oder nicht - ES IST SCHEIßGEFÄHRLICH!

Bei manchen hier frage ich mich langsam, ob sie überhaupt die geistige Reife besitzen ein Kraftfahrzeug zu führen.

und dann aus diesem Thread

ich werde bestimmt nicht vorsichtiger Bremsen aus Sorge dass mein Hintermannzu blöd zum Autofahren ist.

Einmal findest du "leichtes Bremsen" um jemanden zu Schocken schlecht, und dann pochst du auf deinem Recht scharf zu Bremsen (z.B. wenn dir ein Fasan vor das Auto hüpft), egal ob dir dann der Hintermann reinkracht oder nicht? Schon mal was von Unfallvermeidung gehört?

Soviel zum Thema geistige Reife

 

[ice]

Du willst jetzt nicht wirklich eine Notbremsung mit dieser bedenklichen Form der Verkehrserziehung gleichsetzen, oder?

 

[fuzzl]

Also würdest du lieber die Gesundheit des Vogels über deine Gesundheit und die Gesundheit des nachfolgenden Verkehrsteilnehmers stellen? Na Prost Mahlzeit!

Soweit ich weiß, sind doch Vollbremsungen wegen kleinerem Getier auf der Fahrbahn "verboten". Hinter dir würde ich nicht fahren wollen ;-)

 

[CrazyChris]

Brrrrrrrr...

Ruhig ruhig Leute...

Es ging doch nur um WENN und KÖNNTE

Ich versteh das schon dass manche denen Idioten mal einen Denkzettel verpassen wollen...geht mir auch oft so....

Aber das liegt eben einfach nicht in unsrer Hand. Es ist wie schon gesagt wurde schlicht weg zu riskant eine Bremsung vorzutäuschen in dem man nur leicht aufs Pedal steht sodass das Bremslicht angeht. Es KÖNNTE ja dazu führen dass der Drängler vor Schreck das Lenkrad verreißt, oder eben selbst auch auf die Bremse latscht, und ihm wiederrum jemand reinkracht.....dann heißt es am Schluss nämlich ``der Megane Fahrer hat gebremst´´.

Und wenn dein Vordermann NICHT bremsen musste und dieses auch so aussagt dann bist DU ganz plötzlich beschuldigter in einem Strafverfahren und das wiederrum straft dann dich, und nicht den Drängler!

Ich Handhabe das meist so, dass ich ganz nach Rechts fahre bis an die Linie und ihm somit zeige dass er doch vorbei soll. Wenn er dann neben mir ist schaue ich ihn ganz gezielt an und Lache richtig herzhaft.....Das ist Befriedigung pur, weil er dann genau weiß dass du ihn lediglich bemitleidest und nicht als Gegner fürchtest.

 

[ice]

Einmal findest du "leichtes Bremsen" um jemanden zu Schocken schlecht, und dann pochst du auf deinem Recht scharf zu Bremsen (z.B. wenn dir ein Fasan vor das Auto hüpft), egal ob dir dann der Hintermann reinkracht oder nicht? Schon mal was von Unfallvermeidung gehört?

Soviel zum Thema geistige Reife

Du wirfst da was durcheinander - ich spreche von Notbremsungen. Den Fasan hab ich nur "gerettet", weil ich allein auf der Straße war, sonst hätte er in den Vogelhimmel aufsteigen müssen und die Teilkasko ohne SB hätte dafür gesorgt, das meine Frontschürze wieder steinschlagfrei geworden wäre. Da bin ich sehr schmerzfrei. Bei Notbremsungen aber werde ich nicht meine Gesundheit opfern, damit mein Hintermann den Unfall nicht zahlen muss. Generell kannst du aber davon ausgehen, dass ich überhaupt nicht auf Unfälle stehe - ich werde sie auf jeden Fall nicht absichtlich provozieren, weil ich meine jemandem eine lehrreiche Lektion zu erteilen zu müssen.

Wobei ich mich gerade frage, wie das mit den Bremsassistenten läuft, die das Fahrzeug automatisch abbremsen, wenn das Radar Hindernisse auf der Straße erkennt. Haben die da eine Mindestgröße für Objekte im Radarbereich einprogrammiert oder gehen die bei "Weichzielen" einfach nicht los?

 

[fuzzl]

@ice: Ich will jetzt auch überhaupt keinen "Kleinkrieg" anzetteln oder sonstwas ...
Nur in diesem Thema, wollte ich mit deinen Zitaten ausdrücken, dass jeder mal bei etwas vielleicht eine nicht ganz rechtskonforme oder schlechte Ansicht hat. Der eine in diesem Thema, der andere im nächsten Thema!
Ich kann deinen Standpunkt verstehen, nur ich sehe es nicht so eng ... so ist das halt!
Das mit dem, dass du allein auf der Straße warst, ist natürlcih wieder ein anderer Aspekt. Nur ob man immer in den Rückspiegel schaut? Egal - nicht das Thema ;-)

Bezüglich dem Thema Bremsassistent mit Radar, ich vermute (!) jetzt mal dass die Hinternisse alle eine ungefähre KFZ-Größe haben müssen, so dass nicht bei einem kleinen Hinterniss gleich immer eine Bremsung eingeleitet wird.

 

[CrazyChris]

Kann ich mir nicht so recht vorstellen. Da muss ja bestimmt auch jemand an kleinstkinder oder Rollstuhlfahrer etc gedacht haben....

Ich meine auch mal gehört zu haben dass du im Falle einer Notbremsung wegen Wild auf der Bahn nicht schuld bist wenn dir jemand hinten rein kracht, denn der absolute Leitsatz im Straßenverkehr heißt ja ``Fahren auf Sicht´´. Dein Hintermann muss also immer soviel abstand halten um noch reagieren zu können.